@晋奋19896951091
考研我想报专硕的研究生,但听说专硕的没有学硕的好……可是专硕的时间短啊……好纠结……专硕到底好不好 -
******1791生冠 首先,专业硕士的优势何在?第一,国家政策支持.从2010年开始,教育部开始减少学术硕士的招生,同时增加全日制专业型硕士.由于专业硕士的培养重在理论与实践相结合,更加适合各类企业对人才的需求,从而更有利于推动社会生产力...
@晋奋19896951091
专业硕士,应不应该上?
******1791生冠 别的我不知道我知道的计算机这边的其实没多大差别可能专业不同吧计算机比较强调动手能力所以比较重要的就是找项目多的导师要不然的话不如工学硕士了软件工程硕士如果实践机会多很多时候就业还有优势的
@晋奋19896951091
考研网站上的复试线为什么没有专硕学硕之分 -
******1791生冠 一般一个专业,不是学位硕士,就是专业硕士,这两种类型的硕士的学制是不一样的.众所周知学硕是三年,专硕是两年.从前计划内的学硕是免费的,而专硕一直学费不菲.国家取消学硕公费而采用奖学金制以后,学硕的学费也比专硕低.我觉得你遇到的情况,可能是哈工大一开始划定的复试线是330,但是这只是资格线,复试还要刷掉一部分人,你们老师所说的370,有可能是最终被录取的最后一名学生的分数.当然还有一种可能是,学校网站并没有公布真实的复试分数线,而只是给出了参考线.这个也很正常,很多学校都不对外公布复试分数线的. 有条件的话,还是能去哈工大考研的论坛,找已经考上的学生询问,会知道比较确切的情况.
@晋奋19896951091
考研考个专业硕士真的没用吗?懂汉语国际教育的达人请帮忙解答. -
******1791生冠 2010年以前这个专业是联考入学(就是7月报名10月考的GCT考),因为联考生是非学历教育、不发毕业证、只发硕士证、不转户口、不转档案、不派遣,所以不吃香是很正常的事.从2010年起这个专业并入了统考(10月报名次年1月考),统...
@晋奋19896951091
专业硕士的含金量真的不如学术硕士吗? -
******1791生冠 1. 这个说法不对,专业性硕士倾向于实践性,学术型硕士倾向于理论性,二转的方向不同. 2. 学术型硕士:由于是全日制正规大学硕士毕业,拥有学历、学位双证,因此社会对这样的毕业生的认可度非常高.但企业在招聘时也会考虑到全日制硕士研究生的弱点:光有理论,经验不足.特别对于硕士专业与本科专业方向完全不同,又从无相关工作经验的求职者,企业会有所顾忌.建议这类毕业生通过实习、兼职或考职业证书来加强自身的竞争力.专业型硕士:09年教育部才新增的硕士研究生,还没有毕业生,认可度尚受考验.不过有国家颁发的“双证”,相信前景会不错.
@晋奋19896951091
求全日制专硕问题 -
******1791生冠 1.首先,我不得不说,你那几个老师,根本就不懂还在那边误人子弟.2.专硕跟学硕,只是分工不同,学硕是去搞学术研究的,专硕是偏向就业的.专硕的考试科目比学硕简单点,但是近年来,难度也很大的,因为考专硕的越来越多了.3.至于社会认可度,我可以很负责人的告诉你,大多数单位根本分不清什么是专硕什么是学硕.只要是1月份的国家统考,只要都是双证的,认可度没差别.4.至于比例,国家计划是到2015年,专硕跟学硕招生比例是1:1,这几年每年以不低5%的比例扩招专硕,缩招学硕(就是把学硕的名额给专硕).5.现在专硕毕业生也有了,就业跟学硕没什么差别,这也是近年专硕报考越来越火的原因.最后,祝好运.
@晋奋19896951091
你为何不考学硕,而考专硕 -
******1791生冠 研究生教育改革 学说大量缩招 一专硕代之 人家有的学硕都不招往届生 你怎么考 只能考专硕吧 另外回复楼主 银行的生活并不像表面那么光鲜 也不是硕研究生进了银行就一定能混的开 很多银行强人就本科生 但是人家人脉广 就 手上存贷多 你研究生也只能做其手下
@晋奋19896951091
考专业硕士不如去工作? -
******1791生冠 专硕和学硕的侧重点不同的,学硕偏重研究,专硕偏重实践类的,英语类的专硕其中有翻译硕士的,这个侧重实践的,对未来就业也有好处的,也不能说专硕不好 只是发展方向不一致而已.
@晋奋19896951091
请问考研的话,你觉得专硕好还是学硕好?为什么? -
******1791生冠 1、学硕和专硕的培养目标不同.专业学位与相应的学术学位处于同一层次,培养目标各有侧重.学术型学位按学科设立,其以学术研究为导向,偏重理论和研究,培养大学教师和科研机构的研究人员.专业学位是针对社会特定职业领域的需要...
@晋奋19896951091
关于南京大学专硕考研? -
******1791生冠 我个人认为学术型的都够了,当然也有被淘汰的可能性啦,只不过概率非常非常小.复试表现得好些没问题,一般专硕都招不够人的.
