@熊怀13835826195
法律允许的道德不一定允许,有没有道德允许而法律不 -
******5929经玉 可能会出现这两种情况. 1、制定法律的人为了特殊集团的利益,制定出违背社会道德原则和社会公德的法律条文. 2、制定法律的人虽然出于公心,但认识能力有问题,制定出违背社会道德原则和社会公德的法律条文. 3、落后的道德不适应时代发展,与科学的法律条文相对立. 因此,要建立与社会主义市场经济相适应、与社会主义法律规范相协调、与中华民族传统美德相承接的社会主义思想道德体系.(2002-11-8日十六大报告)
@熊怀13835826195
在法律允许下可以做的坏事,越多越好,举个例子 -
******5929经玉 【1】不违反法律规定,还要做坏事?坏事做多了,生活习惯就坏了. 【2】不能只想着不违法,还要想着道德底线. 【3】例如:1、自己买的新衣服,穿着很合适,拿起剪子绞碎.2、自己买的厨房用品,故意摔坏.3、 在饭店(食堂)吃...
@熊怀13835826195
法律不能顺其自然,能举个例子证明? -
******5929经玉 大义灭亲,道德所容许(父亲杀了为祸的儿子),而为法律所禁止.顺便说一下,上面那个回答举的例子不恰当,私车为送危急病人就医撞红灯不是法律所禁止的,只要车上有危急病人,是可以闯红灯的.
@熊怀13835826195
哪里可以找到用来说明法律与道德的不同使用范围的案例? -
******5929经玉 法律与道德的交叉与渗透,有两个重要表现:一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系,二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容.一般来说,凡是法律所禁止和制裁的行为,也是道德所禁止和谴责的行为;凡是法律所要求和鼓励的行为,也是道德所培养和倡导的行为.反言之,许多道德观念也体现在法律之中,许多道德问题也是可以诉求法律解决的问题.不过,从规范作用的范围来看,法律与道德对人们行为有着不同层次的要求.前者一般只能规定最起码的行为要求,而后者可以解决人们精神生活和社会行为中更高层次的问题.例如,道德可以要求人们“毫不利己,专门利人”,而法律只能规定人们不许损人利己或损公肥私.
@熊怀13835826195
没有道德的法规
******5929经玉 恶法非法 典型例子《消除人民和国家痛苦法》 《保护德意志人民紧急条例》 《保护人民与国家条例》 《禁止组织新政党法》都是希特勒时期的法律 不知道是不是符合你的要求
@熊怀13835826195
什么事情是被道德所允许而违背法律的呢? -
******5929经玉 “法律是道德的底线”,所以很多事情虽然被道德所允许却是违反法律的,比如近亲属犯罪逃跑时给予其金钱帮助等.
@熊怀13835826195
道德所弘扬的行为一定是法律所允许的.法律所禁止的一定是道德所谴责的.这两句话对吗? -
******5929经玉 错误.法律与道德的关系争议由来已久,目前的共识是,合乎道德的行为一定符合法律,但违反道德的行为有时却并不一定违反法律,象见死不救、包二奶等行为只能靠舆论谴责而不能入罪,这在一定程度上说明法律的滞后性,但这主要是法律权衡利弊的结果.
@熊怀13835826195
我国法律和社会主义道德有什么联系?举例说明. -
******5929经玉 我国法律和社会主义道德是互相配合,互相促进,互相补充的关系,凡是法律所禁止的行为都是道德所谴责的行为.例如:破坏自然环境,侵占或者破坏国家和集体财产,虏待老人,妇女和儿童的行为.
