@盖莺18635354448
同为近代人,为什么林语堂对王安石的评价很差,而梁启超和列宁等人对?
******6381相进 林语堂先生对王安石的评价极低,是基于苏洵的一篇文章《辨奸论》. 据说,苏洵曾经写过一篇《辨奸论》.苏洵在文章中认为王安石是奸臣.苏洵说:“王安石为国家之...
@盖莺18635354448
为什么好人也做坏事
******6381相进 人性有劣的一面有好的一面,评价一个人好坏,只能说这个人好事做得多还是坏事做得多,功大于过还是过大于功.从心理学的角度讲,一个人在他的潜意识里,都有犯罪的成份,只不过,人和人控制这种意识的能力不同,因而造成了好人和坏人之分.
@盖莺18635354448
王安石变法结果好还是不好昨天看林语堂的《苏东坡传》,其中对王安石
******6381相进 不符合当时的生产力水平和社会体制,冒进了.
@盖莺18635354448
文言文《王安石待客》王安石具有什么品质? -
******6381相进 译文:王安石做宰相的时候,儿媳妇家的亲戚(因为)到京城,所以去拜访了王安石,王安石邀请他吃饭.第二天,萧氏子穿盛装出席,以为王安石必定会以盛宴相邀.到了中午的时候,觉得很饥饿,但不敢离去.又过了很久,王安石才下令入...
@盖莺18635354448
赏析王安石的众人 急急急 -
******6381相进 反对新法的众人议论纷纭有什么值得计较,我不会因此高兴或担忧,王莽篡汉前虽被不少人交口赞颂,难道他能算作贤者?周公尽管遭到四个诸侯国的流言攻击,然而他到底还是圣人.只有品行完备的人才能正确衡量人,不会把铢两之轻当成千钧之重.可知一个人的高下优劣,并不在于众人的议论品评,是好是坏关键在于自己本身的言行.
@盖莺18635354448
说说朱熹是如何评价王安石及其变法的 -
******6381相进 朱熹多次批评王安石及其后学:“学术不正”,“坏了读书人”,但是朱熹对王安石个人是给予了相当肯定的.
@盖莺18635354448
一篇关于王安石的文章 800~1000字~! 急需~!!!!!!!!!!!!!! -
******6381相进 好像没有专门关于荆公的满分作文呢,抱歉.我也在找TAT贴几个有关联的吧,都有荆公做例子,比较精当.其中第二篇算是荆公专场了:【福建省高考优秀作文-谁是英雄 “圆以融,中庸之精义也.” 对于历史,老祖宗要求“盖棺论定”,但...
@盖莺18635354448
王安石的个人简介 -
******6381相进 王安石(1021-1086)字介甫,晚号半山,小字獾郎,封荆国公,世人又称王荆公,世称临川先生.抚州临川人(现为抚州东乡县上池里洋村),北宋杰出的政治家、思想家、文学家、大诗人、改革家,唐宋古...
@盖莺18635354448
林语堂写的苏轼传有人们吹嘘的那么好吗.而且很前列的贬斥王安石?
******6381相进 世人都说苏轼旷达、豪放,这一点我无可否认,钱钟书说苏轼是继李白之后最豪放的... 这种问题就类似于从未有人想过“我”看地见,听得见是好是坏?苏东坡自己也没想...
