法律分析
人民检察院对人民法院的民事审判活动实行法律监督，是宪法赋予作为法律监督机关的人民检察院的一项重要职责，对人民法院生效裁判的民事案件提出抗诉是人民检察院履行法律监督职责的具体体现。但平等主体的法人之间、公民之间及法人与公民之间的民事权益纠纷案件，作为国家法律监督机关的人民检察院是否应作为当事人以外的第三方参与诉讼，在诉讼中究竟享有何种诉讼权利，又该承担何种诉讼义务等，是很值得研究的。现行民诉法规定，对人民检察院提出抗诉的已生效裁判的民事案件，人民法院应当再审，这是正确的。同时，还应规定人民法院对案件的再次审理结果应书面告知抗诉机关并附结案文书。反之，作为人民法院对作为法律监督机关人民检察院就生效裁判提出抗诉的民事案件不接受，打折扣不审理是没有理由的。但人民检察院没有必要出席法庭，更不宜以第三方参与到再审案件的具体诉讼活动中去。这是因为：第一，民事纠纷案件是平等主体之间因民事权益发生纠纷而提起诉讼的案件，而人民检察院是国家法律监督机关，作为第三方参加诉讼，其身份不可能只是观察员，若支持一方，反对一方，甚至偏袒一方当事人，在具体的诉讼活动中其法律监督地位就可能发生变异。第二，民事诉讼权利与民事诉讼义务，是法律规定由诉讼当事人所享有的权利和履行的义务。人民检察院作为第三方参与民事案件的再审诉讼，必然要明确其相应所在的诉讼地位，并享有一定的诉讼权利和承担必要的诉讼义务。但人民检察院并非诉讼当事人，其身份与职责只能是法律监督。因此，人民检察院不宜参与具体的民事再审案件的诉讼活动。第三是人民法院独立行使审判权。在民事纠纷案件的诉讼过程中，由法官依照法定程序组织指挥全部诉讼活动。如人民检察院作为第三方参与诉讼（法庭调查、法庭辩论等），那究竟应由谁来充当诉讼活动的组织指挥者？是被监督者法官，还是监督者检察官或者法官与检察官共同组织指挥诉讼活动？这种参与具体诉讼活动的法律监督实际上是形而上学的，在实践中只会使诉讼秩序陷入混乱，不利于人民法院审判权的独立行使。四是不告不理是人民法受理民事案件的原则。在诉讼中，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在民事诉讼中，当事人意思自治是一个重要原则，除法律规定的情形外，法官应当尊从。如作为法律监督机关的人民检察院参与具体的民事诉讼活动，在客观上不利于诉讼当事人充分行使民事权利和民事诉讼权利，甚至不利于纠纷的解决。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条 人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
民事诉讼审理超时申请检察院法律监督是可以的。
【法律分析】
人民检察院对人民法院的民事审判活动实行法律监督，是宪法赋予作为法律监督机关的人民检察院的一项重要职责，对人民法院生效裁判的民事案件提出抗诉是人民检察院履行法律监督职责的具体体现。但平等主体的法人之间、公民之间及法人与公民之间的民事权益纠纷案件，作为国家法律监督机关的人民检察院是否应作为当事人以外的第三方参与诉讼，在诉讼中究竟享有何种诉讼权利，又该承担何种诉讼义务等，是很值得研究的。现行民诉法规定，对人民检察院提出抗诉的已生效裁判的民事案件，人民法院应当再审，这是正确的。同时，还应规定人民法院对案件的再次审理结果应书面告知抗诉机关并附结案文书。反之，作为人民法院对作为法律监督机关人民检察院就生效裁判提出抗诉的民事案件不接受，打折扣不审理是没有理由的。但人民检察院没有必要出席法庭，更不宜以第三方参与到再审案件的具体诉讼活动中去。这是因为：第一，民事纠纷案件是平等主体之间因民事权益发生纠纷而提起诉讼的案件，而人民检察院是国家法律监督机关，作为第三方参加诉讼，其身份不可能只是观察员，若支持一方，反对一方，甚至偏袒一方当事人，在具体的诉讼活动中其法律监督地位就可能发生变异。第二，民事诉讼权利与民事诉讼义务，是法律规定由诉讼当事人所享有的权利和履行的义务。人民检察院作为第三方参与民事案件的再审诉讼，必然要明确其相应所在的诉讼地位，并享有一定的诉讼权利和承担必要的诉讼义务。但人民检察院并非诉讼当事人，其身份与职责只能是法律监督。因此，人民检察院不宜参与具体的民事再审案件的诉讼活动。第三是人民法院独立行使审判权。在民事纠纷案件的诉讼过程中，由法官依照法定程序组织指挥全部诉讼活动。如人民检察院作为第三方参与诉讼（法庭调查、法庭辩论等），那究竟应由谁来充当诉讼活动的组织指挥者？是被监督者法官，还是监督者检察官或者法官与检察官共同组织指挥诉讼活动？这种参与具体诉讼活动的法律监督实际上是形而上学的，在实践中只会使诉讼秩序陷入混乱，不利于人民法院审判权的独立行使。四是不告不理是人民法受理民事案件的原则。在诉讼中，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在民事诉讼中，当事人意思自治是一个重要原则，除法律规定的情形外，法官应当尊从。如作为法律监督机关的人民检察院参与具体的民事诉讼活动，在客观上不利于诉讼当事人充分行使民事权利和民事诉讼权利，甚至不利于纠纷的解决。
【法律依据】
《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条 人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
当事人无权要求检察院进行监督，但是可以向检察院申提出检查建议。根据《民事诉讼法》第二百零九条规定，有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
(一)人民法院驳回再审申请的;
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;
(三)再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
第二百一十条规定，人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。
可以，需要证据证明
可以的
审判监督时效过了,可以向人民检查院上诉吗?~
可以向检察院申请抗诉或检察建议。
检察院属于法律监督机构，根据民事诉讼法的规定，对检察院向法院的生效判决进行抗诉或检察建议的时间没有限制性规定，只要检察院认为法院判决，裁定具有民事诉讼法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，就可以提出抗诉；而以法律中，对当事人向检察院申请抗诉的时间也没有限制性规定。
所以，如果当事人错过了向法院申请再审的时限规定的，仍可以向检察院申请抗诉或检察建议的。
《民事诉讼法》
第二百零八条 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百零九条 有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
(一)人民法院驳回再审申请的;
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;
(三)再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
根据《民事诉讼法》的规定，人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，可以通过抗诉方式进行监督。
但法律并没有规定当事人向人民检察院申诉抗诉的时限。
为此，最高人民检察院在《关于规范省级人民检察院办理民事行政提请抗诉案件的意见》中规定：“申诉人在人民法院判决、裁定生效二年之内无正当理由，未向人民检察院提出申诉的案件，应不予受理。”
与此相呼应的是最高人民法院也在《关于当前审判监督工作若干问题的纪要》中规定：“原审案件当事人在原审裁判生效二年内无正当理由。
未向人民法院或人民检察院提出申诉的案件，人民检察院提出抗诉的，人民法院不予受理。”
但是检察院自己抗诉就没有期限。
扩展资料：
人民检察院依法独立行使检察权，通过办理民事、行政抗诉案件，对人民法院的民事审判活动和行政诉讼活动进行法律监督。
维护国家利益和社会公共利益，维护司法公正和司法权威，保障国家法律的统一正确实施。
即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。
我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：
检察院将抗诉书通过原审法院提交上一级人民法院，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核。
如果认为抗诉不当，可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。
即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；
上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。
这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。
上诉程序的抗诉，法律规定对于判决的抗诉期限为10日，对于裁定的抗诉期限为5日。
而审判监督程序的抗诉，没有期限的限制，只要人民检察院发现生效的判决和裁定有错误，不论判决和裁定是在执行中，还是已经执行完毕，均可提出抗诉。
1．不服判决的上诉和抗诉的期限为十日。
即指被告人、自诉人和他们的法定代理人、被告人的辩护人和近亲属、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院的第一审判决的上诉期限为十日；
地方各级人民检察院对认为本级人民法院确有错误的第一审判决的抗诉期限为十日。
2．裁定的上诉和抗诉的期限为五日。
即上诉人不服地方各级人民法院第一审的裁定，提出上诉的期限为五日；
地方各级人民检察院对本级人民法院确有错误的第一审裁定，提出抗诉的期限为五日。
3．上诉和抗诉的期限的计算，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
#19314764321#
民事审判监督程序 - ******
#仲程# 民事诉讼法规定,一审人民法院适用普通程序审理的案件,应当在立案之日起6个月内审理. 所以说你说的“一般的民事案件一审最长期限为3个月”是不准确的,3个月是一审简易程序的审限而不是普通程序. 一审延期最长可延续6个月.延期...
#19314764321#
民事再审检察监督案件的来源有(). - 上学吧普法考试 ******
#仲程# 你好.实务中,检查院对民事案件的监督,通常是当事人要经过再审申请或再审程序,然后再向检查院申请民事监督.
#19314764321#
有什么规定依据向上一级检察机关申民事诉讼监督案?民事诉讼监督案, ******
#仲程# 根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》的规定,对于已经生效的案件符合下列条件的,当事人可以申诉:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原...
#19314764321#
哪些纠纷可以申请检察院监督? ******
#仲程# 人民检察院是我国的法律监督机关,有权对行政机关和司法机关及其工作人员的活动进行法律监督.因此,对侦查机关、司法机关、执行机关及其工作人员的所有决定和行...
#19314764321#
检察院受理申诉的情形有哪些 - ******
#仲程# 有下列情形之一的,当事人可以向人民检察院申请监督:(一)已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定的;(二)认为民事审判程序中审判人员存在违法行为的; (三)认为民事执行活动存在违法情形的.当事人向人民检察院申请监督,应当提交监督申请书、身份证明、相关法律文书及证据材料.提交证据材料的,应当附证据清单.申请监督材料不齐备的,人民检察院应当要求申请人限期补齐,并明确告知应补齐的全部材料.申请人逾期未补齐的,视为撤回监督申请.
#19314764321#
对民事判决,超过再审期限后,能申诉吗 - ******
#仲程# 即使超过申请再审的期限,仍然可以申诉.r还可以向检察院申诉,要求检察院抗诉.r《民事诉讼法》:r第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出.r第二百零九条有下列情形之一的,当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉:r(一)人民法院驳回再审申请的;r(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;r(三)再审判决、裁定有明显错误的.
