农夫山泉被爆出“水源垃圾围城”、“标准不如自来水”。面对质疑，农夫山泉在其官方微博回应，表示产品品质始终高于国家现有的任何饮用水标准。近期针对农夫山泉的一系列报道，是由国有控股饮用水企业华润怡宝蓄意策划。农夫山泉称，华润怡宝雇佣人员，在湖南、广东、四川、重庆、湖北等地向零售店和消费者散发攻击农夫山泉内容的传单，农夫山泉决定邀请消费者和媒体参观工厂，对其产品和以自来水为水源的怡宝产品进行对比，做出评判。
对此，华润怡宝食品饮料（深圳）有限公司发表声明称，公司从未以任何形式对农夫山泉声明中提到的做法予以任何形式参与。公司反对企业不正视自身问题，推卸责任，通过策划及利用媒体转移公众视线，将自身危机转嫁给竞争对手的行为，并保留对农夫山泉采取法律行动的一切权利。 2013年4月10日开始，《京华时报》就用多篇幅、多版面报道农夫山泉的桶装水不合标准。农夫山泉则表示，指责其水质不如自来水是无稽之谈；他们列出早前在美国所做的水质监测报告以证清白。他们暗示，北京市桶装饮用水销售行业协会没有权力要求农夫山泉桶装水下架。
农夫山泉起诉京华时报索赔6000万
2013年5月6日，农夫山泉发布消息称，已经向法院提起诉讼，向《京华时报》索赔6000万元。与北京市第二中级人民法院核实得知，农夫山泉确实已经向该法院递交诉讼材料，目前该案尚在立案审查中。根据我国民事诉讼法，法院应在七日内答复是否立案。
据悉，除了《京华时报》外，《新京报》、《21世纪经济报道》等多家媒体就农夫山泉标准及质量问题进行了报道。目前，农夫山泉官方微博发布的消息除表示起诉《京华时报》外，未透露是否一并起诉其它报道媒体。
农夫山泉质量门的质量事件~
消费者投诉2013年3月15前期，有消费者投诉农夫山泉水中现黑色不明物。2013年3月8日，消费者李女士投诉称，其公司购买的多瓶未开封农夫山泉380ml饮用天然水中出现很多黑色的不明物。厂商回应发现这些水中的黑色不明物后，消费者李女士曾与农夫山泉联系，但是农夫山泉坚称产品合格的做法让其很气愤，也并未解答其黑色不明物究竟是何物的疑问。对此，农夫山泉2013年3月15日通过其官方微博发表声明表示，2013年3月8日有消费者反应农夫山泉丹江口工厂生产的部分瓶装水中有细小沉淀物。获悉后，农夫山泉将产品送至第三方权威检测机构，检测结果显示，其符合国家标准的各项安全指标。农夫山泉强调，含有天然矿物元素的瓶装水在运输储存过程中，有时会受到温差等影响而析出矿物盐，并不影响饮用，亦无安全问题。农夫山泉还称，若消费者仍对此有疑虑，将予免费更换。 消费者投诉2013年3月15过后，媒体又曝出农夫山泉一起“质量门”。据中国广播网2013年3月22日报道，宁夏消费者王先生2013年3月11号购买了一瓶550ml装的农夫山泉，第二天正要打开喝时，突然发现瓶中有不少棕红色的漂浮物，水看着还有些浑浊。厂商回应王先生找到经销商投诉，经销商在未取走问题样品的情况下回复表示，自己是从湖北丹江口工厂进的货，经过厂家检测得出的结果是，棕红色的不明物质为矿物质析出所致，水可以正常饮用。农夫山泉总裁办主任钟晓晓在接受采访时也坚称，农夫山泉在生产工艺肯定没有问题。对此，经济之声特约评论员、资深媒体人张立栋表示，由于来居民对于普通水质的担忧，农夫山泉的产量、销售确实得到了很大的提升。但张立栋称，农夫山泉的产量、人力、物力的投入应该成正比，不能因为市场需求大，“萝卜快了不洗泥”。针对消费者投诉的问题，农夫山泉没有作出一个科学合理的解释，而是比较武断的回复，这不太负责任。 媒体爆料据21世纪网3月25日报道，在农夫山泉取水点周边水域岸上，遍是各种各样的生活垃圾，其中不乏大量疑似医用废弃药瓶，俨然“垃圾围城”之势，让人产生误入垃圾掩埋场的感觉。而农夫山泉用焚烧的方式来处理这些垃圾，其焚化后渗入水中对水质的影响不免令人担忧。然而，农夫山泉厂区人员却表示，生活垃圾对水质影响不大，犹如“米饭中的沙粒”。厂商回应农夫山泉2013年3月25日晚通过其官方微博发表了“关于丹江口岸边杂物的说明”，说明中表示，媒体所报道的不整洁区域距离其公司取水口下游约1.4公里，对取水质量并无影响。声明表示，农夫山泉取水口源水符合DB33/383-2005《瓶装饮用天然水》天然水源水质量要求。
浙江省质监局：农夫山泉执行的DB33/383-2005浙江饮用天然水标准并不宽松。中国民族卫生协会：对其会员企业农夫山泉始终不认错的强硬态度严厉批评，并再次确认，农夫山泉执行的产品标准不如自来水标准，有待修正提高，同时还指出地方政府涉嫌袒护作假。
#15361573744#
农夫山泉质量门的标准 - ******
#周奚# 农夫山泉饮用天然水执行的是浙江“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”.
#15361573744#
谈谈你对农夫山泉因1次消费者投诉事件演化为如此大的危机? ******
#周奚# 现在消费者投诉的事件太多了,媒体关注了,问题也就变大了,所以许多投诉的事件都想通过媒体解决,实际上是市场不成熟、不规范,畸形的表现
#15361573744#
影响农夫山泉定价的因素? - ******
#周奚# 影响产品定价的因素很多,有企业内部因素,也有企业外部因素;有主观因素也有客观 因素.大体上有产品成本、市场需求、竞争因素和其他因素方面. (一)产品成本 企业产品定价以产品最低界限,产品价格只有高于成本,企业才能补偿生...
#15361573744#
农夫山泉事件中,农夫山泉的公关表现如何?如何评价 - ******
#周奚# 农夫山泉有点儿“浑”21世纪经济报道最近撰文说:美国国家测试实验室164项指标检测结果显示,农夫山泉送检样品有32项优于美国FDA瓶装饮用水质量标准2-10倍,45项优于美国FDA瓶装饮用水质量标准11-1000倍,这一出人意料的检测结...
#15361573744#
农夫山泉真的被陷害了? - ******
#周奚# 和怡宝不会致病,但和农夫山泉有致病的隐患. 至于选择还是看个人的情况.
#15361573744#
农夫山泉到底能不能喝??有些消息说农夫山泉的源头已经遭到污染,那到底喝不喝得? - ******
#周奚# 农夫山泉水源地之一的千岛湖,据权威机构评测,质量位居第Ⅳ类.第Ⅳ类意味着:千岛湖的水只能作为工业用水,即便要作娱乐用水也不能和人体接触.
#15361573744#
如何才能喝到安全放心水 - ******
#周奚# 前不久农夫山泉和怡宝的之争引发了关于矿泉水质量标准的争议.农夫山泉瓶装水、桶装水接连被爆质量额问题,深陷“标准门”的农夫山泉,在与京华时报的你来我往的针锋相对中赚足了看客的眼球,更是让人对平日里所喝的各种品牌的矿泉...
#15361573744#
农夫山泉事件,为何政府不出面澄清?中国的饮用水标准为何多种多样,? ******
#周奚# 首先要告诉你的是农夫山泉事件已经得到澄清,饮用正规厂家生产的农夫山泉是安全的.目前我国已经制定了生活饮用水卫生标准(GB5749-2006)和《瓶(桶)装饮用水卫生标准》(GB 19298-2003)等.这两个标准实际上明确规定了饮用水中的安全指标.
#15361573744#
农夫山泉的问题农夫山泉是否也存在质量问题,我最近听人家说农夫山泉 ******
#周奚# 农夫山泉不会有问题的,而且它属于碱性水,有助于降低人体内的酸性,有利于健康的哦
#15361573744#
农夫山泉的水还能喝吗?????????? ******
#周奚# 其实是能喝的,别说质量有什么问题,严格意义上讲,好多国内东西都是刚刚够国内标准,包括之前的蒙牛,现在的农夫山泉,报道出来无非两种可能,一种是公关没做好,另一种是同行捅出来的.如果您觉得它有问题,喝起来心理上觉得别扭,那就换个牌子吧...我觉得影响您的判断的是您的心理作用,根本原因是中国遇到问题报道没那么透明.既然事情出了,农夫山泉也会用一定的实际行动挽救自己的公众形象的.
