1600的DSP虽然出“效果”,却劣化了音质。1200T2的完成度好。
漫步者R1600TIII比R1200TII提升大吗?值不值得多花这100~
差不多的 我去实体店听过 我本来是买1000TC的后来这三款我都听了 1000tc是比较差点 那两款音质真心差不多
当然是1600要好些,但是就不考虑d1080?这个比这两个更好
#19587503354#
漫步者R1600TIII性价比如何? ******
#余盆# 漫步者R1600TIII这个音箱总体来说性价比不错.现在这个音箱的市场价大概是439元,不同电商平台可能价格有出入.如果要打分的话个人觉得有8分.漫步者R1600TIII的...
#19587503354#
漫步者R1600TIII好不好 - ******
#余盆# 另外这个价位一般都会看看惠威的D1010MK2,我没听过这款,单看参数的话R1600TIII...用麦博M-111普及版 99元的音箱对比漫步者R1600Tiii 399元的音箱声音,音质差不多,漫步者R1600TⅢ高音偏向顺滑、细腻,几乎没有比较讨人厌的金属声出现.在低音的处理上也依然延续了中评和高频的一贯风格,
#19587503354#
漫步者音箱r1600III和r1800III有什么区别 - ******
#余盆# 这两个音箱的功率差异较大,就是说输出功率,音质效果,喇叭大小都有差异.后者 比前者更真实更响亮.也贵一些.
#19587503354#
漫步者r1600tiii怎么样 - ******
#余盆# 我刚刚买了一款漫步者r1600tiii,之前用的是R1000.感觉1600偏重低音,细节丰富,可以说是完美.但是中高音薄弱到可以让你泪奔!声音干瘪,有毛刺!如果要均衡感受,物超所值,建议R1000.
#19587503354#
漫步者r1600tlll音响怎么样,漫步者r1000tc怎么样,两个对比哪个更好? - ******
#余盆# 您好!这两款音箱相比较,建议您关注R1600TIII.漫步者R1600TIII的高音单元采用全新开发的3/4英寸丝绢膜球顶高音扬声器.众所周知,丝绢膜扬声器具有相对柔和耐听的声学听感,瞬态和动态的表现较优异,在表现古典音乐、人声等音乐时...
#19587503354#
漫步者r1600tiii m200k2用手机做音源,中小音量听音乐,差别大吗? - ******
#余盆# 从这两款音响来说,惠威mk200k2好点.毕竟是两款2.0音响!漫步者的比较响亮,惠威的细腻点!不认真听,估计听不出差异!个人意见!祝你好运!
#19587503354#
漫步者R1800TIII和 R1600TIII那个比较好一点呢 - ******
#余盆# R1800的配置稍微好一点 音响主要看输出功率,体积,重量,信噪比的 我用的是R1600,附加遥控功能不错,1800没用过.回头再折腾升级
#19587503354#
漫步者R1600TIII,比起50块的音箱,好像强一些但又说不上来好在哪里. - ******
#余盆# 两个音箱之间距离拉开一米 人和音箱距离也一米 再跟50块的比就会发现不一样了 声卡足够用了 音量也不是要开非常大 合适就行 你可以连续听个一礼拜 再换回50块的听 你就会发现明显区别了 再也接受不了50块的档次了
#19587503354#
漫步者 R1600TIII怎么样 有人买过么 - ******
#余盆# 比上不足比下有余只能这样说,这样的价格可以考虑某威的d1010,再好点的是d1080 08版,漫步的r系列完全是坑人,漫步的要s系列才像样,
#19587503354#
漫步者 R1600TIII怎么样 有人买过么 - ******
#余盆# 优点:造型前卫,功率大,声音细腻,质感好,声音耐听,用料足,60瓦的适合大客厅书架听歌.缺点:用麦博M-111普及版 99元的音箱对比漫步者R1600Tiii 399元的音箱声音,音质差不了多少.没有煲机可能还有提升的空间.低音量感不足,如果5寸以上低音就完美了.总结:这款音箱有质感,没有量感,远距离只有高音没有低音.60瓦的功率太大, 不适合卧室听歌. 性价比不高,399可以买6.5寸低音炮的2.1中端音箱,所以500元内买中低端