所以，本质上说，应付和预付是一回事，只是为了日常管理的方便和识别的方便才分别来核算。在账务处理时，把预付并到应付科目上，并不表示编制资产负债表时就应在应付项上反映，相反，如果应付是借方余额时，就是预付性质，也就是企业的债仅，就应把账务上的这种应付反映在资产负债表的预付项目上。
应付帐款——货已收到，但是货款没有给对方，属于负债。
预付帐款——货还没收到，但货款已给了对方，属于资产。
从这你就可以看出来，这两个科目定义存在的只是“货”时间上的问题。如果是先给的钱就是资产，后给的钱就是负债。
同理，预收和应收也是一样的道理。
在日常会计工作中，根据企业实际情况，可以不设置“预付帐款”科目，而全部由“应付帐款”核算，相关会计处理依次为：
1、预付货款时：
借：应付帐款
贷：银行存款 等科目
2、收到货物及发票
借：原材料 等科目
贷：应付帐款
3、支付尾款
借：应付帐款
贷：银行存款 等科目
当“应付帐款”各明细科目余额为贷方金额时，则表示该余额为应付货款，而当“应付帐款”各明细科目余额为借方金额时，则表示该余额为预付货款。
哪些属于往来帐~
往来帐
往来账是指应收应付账项，一般包括应收账款、应付账款、预收账款、预付账款、其他应收款、其他应付款、应收票据、应付票据等。
往来账做法：
首先，做完往来账不会对收支情况产生影响，因为不影响损益
第二，往来账应该在实际发生的月份计入，如果以前没做的话，可以在这个月补记
第三，借款是吧，做如下分录
借：其他应付款-（子公司名称）
贷：银行存款
预收账款，如果业务量少的话可以不设，直接计入应收账款。
首先，这是会计记账的硬性规定，至于为什么这样规定，下面是我的个人理解
首先，应收账款极少出现贷方余额，在会计分录中，除了预收账款计入应收账款这一项会产生贷方余额外，其他的会计分录中应收账款出现在贷方的，都属于冲减借方余额的情况。这也使得预收账款直接计入应收账款成为可能性，应为只要出现应收账款等待余额就可以肯定是“预收账款”了。如果计入应付账款的贷方，就会出现混淆，举个例子：
A公司收到B公司的预收账款，直接计入“应收账款的贷方”会计分录为
借：银行存款
贷：应收账款--B公司
这样会计账簿出现应收账款--B公司的贷方余额，就可以直接定义为收到B公司的预收账款。而不用看借方是什么，而且会计账簿中借贷双方也没有一一对应关系，都都被汇总了。
如果计入D应付账款的贷方，会计分录为：
借：银行存款
贷：应付账款--B公司
这样就与应付账款混淆了。如果不看借方，根本不知道到底是应付还是预收了。
#19675492401#
预付账款不多的企业,可以不设置“预付账款”科目,而将发生的预付账款应计入( )核算 - ******
#罗伊# 计入:应付账款的借方,因为,预付账款是应付账款科目的备抵科目. 在财务报表上,预付账款科目余额一般在借方,如果余额在“贷方”,月末要把该余额合并到“应付账款”贷方余额中; 但,应付账款的余额一般在贷方,但是余额为借方时,月末要将该余额合并到预付账款借方余额中. 一楼说的是对的.
#19675492401#
预付款项情况不多的企业,可以不设置预付账款科目,将预付的款项计入到 应付账款的贷方核算还是借方呢? - ******
#罗伊# 对于预付账款业务不多的企业,如果不设置“预付账款”科目,可以使用“应付账款”科目;即: (1)预付货款时 借:应付账款--XXX单位 贷:银行存款 (2)取得发票,支付剩余款时 借:原材料(或库存商品) 贷:应付账款--XXX单位 贷:银行存款(剩余款)
#19675492401#
预付款项情况不多的企业,可以不设置“预付账款”科目,而直接通过什么科目核算? ******
#罗伊# 应付账款科目核算
#19675492401#
会计分录怎么做? - ******
#罗伊# 错,你做的分录不对. 在没有发票的情况下,你需做以下分录:借:预付帐款贷:银...
#19675492401#
什么情况下使用预付账款 - ******
#罗伊# 就是在你预先付出一部分货款,对方没有发货时,用这个科目.也有可能不设应付账款账户时,如果是应付账款时只能记到预付账款中.
#19675492401#
预付款的会计分录 - ******
#罗伊# 购入甲材料先预付供应商5000元定金,收到材料,价款合计共5500元,用银行存款补交500元. 会计分录:1、支付预付款时:借:应付账款 5000 贷:银行存款 5000 2、收到材料并补交货款时: 借:原材料 5500 贷:应付账款 5000 银行存款 500 这样的分录是对的.因为,预付账款科目是核算企业按照合同规定预付的款项.而预付款项情况不多的企业,可以不设置预付账款科目,可将预付的款项直接记入“应付账款”科目.
