@谷待15045604274
因受益人拒受信用证修改引发的纠纷案是什么?
******717浦省 1月10日,芝加哥F银行向A银行开立了一笔金额为15783美元的即期信用证.该证装船期分别为2月25日和3月8日,受益人为B市某外贸公司,货物名称为铁钉. 2月12日,...
@谷待15045604274
急急急~~帮忙做一下不可撤销信用证案例分析~~ -
******717浦省 不对.1993年用的是UCP500 UCP500第九条开证行与保兑行的责任 D.Ⅲ.在受益人向通知修改的银行表示接受该修改内容之前,原信用证(或先前已接受修改的信用证)的条款对受益人仍然有效.受益人应发出接 受修改或拒绝接受修改的通知.如受益人未提供上述通知,当他提交给指定银行或开证行的单据与信用证以及尚未表示接受的修改的要求一致 时,则该事实即视为受益人已作出接受修改的通知,并从此时起,该信用证已作了修改. Ⅳ.对同一修改通知中的修改内容不允许部分接受,因而,部分接受修改内容当属无效.理由就是这一条,你再展开说说就行了.
@谷待15045604274
信用证的修改和修改的理由 -
******717浦省 如1楼的所说,此份LC是不可能实现的,而且又是可以撤销的,所以非常不可靠,个人觉得不只是改证的问题,LZ可以拒绝接收的,或者也跟银行沟通下,看看此开证行是否在黑名单之列或者纯属乌有
@谷待15045604274
信用证案例分析!!!!急!!!! -
******717浦省 不需要——根据UCP500规定,如果信用证没有规定信用证是否为可撤销,那么该信用证即为不可撤销,而根据UCP600规定,信用证一律为不可撤销,因此,本案例的信用证既然没有规定该信用证可撤销,那么,根据UCP500的规定,该信用证为不可撤销信用证,而根据UCP600的规定,信用证已经开立,皆为不可撤销信用证.所以,无论是根据UCP500,还是根据UCP600的规定,都可以确定该信用证为不可撤销信用证,因此,无需经过修改来确认这一点.那么,本案例的答案就是:该证无需经过修改就可以直接使用.
@谷待15045604274
关于信用证审核的判断题 -
******717浦省 这是错的,应该是等到对方银行发来信用证修改通知书后才能对外发货.
@谷待15045604274
审核信用证的内容有哪些?
******717浦省 一、有效性●信用证有效期:如果没有有效期,则说明该证无效;●信用证是否有保留条款:有保留条款意味着信用证要在满足一定条件下才能生效;如:“待获得进口许可...
