@龚峰19576583851
信用证和托收风险比较 给解答,给出满意的答复就额外赠送100分 -
******1284惠沫 从三个方面做下比较:1.信用风险方面:信用证小于托收,信用证是银行信用,只要银行存在,交付的单据与信用证要求一致,那么银行就得无条件付款,因为你的客户开信用证时,必需将开证的费用和金额存放在银行,所以说银行必需无件承...
@龚峰19576583851
国际结算中汇款,托收,信用证三种方式的优缺点? -
******1284惠沫 国际贸易的货款结算最初都是用汇款,但是无法保障买卖双方的利益.如果买方预付,则卖方有可能收到款后不发货.而卖方先发货,则有可能买方不付款.为此,银行首次参与国际贸易的结算,发明了托收,由买卖双方的银行代商户传递单据...
@龚峰19576583851
托收,汇款和信用证的对比 -
******1284惠沫 早期只能使用汇款方式付款,但是买卖双方都对这种方式不满意,常导致买卖意向失败.因为当买方预付货款时,买方将经承担很大的风险,而发货之后付款,风险又转到卖方一方. 因此,出现了托收的支付方式,银行参与了单据和货款的交接,这样,买卖双方的风险降低了,但是卖方还必须承受买方不提货的风险. 最后信用证的出现,而信用证则将原先的商业信誉下的结算方式变成了银行信誉,银行仅对卖方提交的单据负责,而不管实际货物如何,这样一来对于多数买卖双方来说,风险降到了最低程度
@龚峰19576583851
托收承付和国内信用证的区别 -
******1284惠沫 托收承付是根据购销合同由收款人发货后委托银行向异地付款人收取款项,由付款人向银行承认付款的结算方式.参考:http://www.dongao.com/cjks/jjfjc/201503/225153.shtml
@龚峰19576583851
跟单信用证与跟单托收的比较??? -
******1284惠沫 二、托收结算方式国际贸易中“托收结算”方式,程序较为简便,这个“简便”是相对于信用证结算方式而言,但是其中的风险也是不言而喻的.“跟单托收”(DOCUMENTARY COLLECTION)的具体做法,是由出口商开立跟单汇票,连同一...
@龚峰19576583851
比较信用证结算与托收方式的利弊
******1284惠沫 银行信用和商业信用.你看着比较吧.信用证跟托收怎么结合案例分析, 又不能既用信用证,又托收. . 不过,信用证有问题的时候, 可以跟单托收, 但要尽量避免.就是一个风险的问题.
@龚峰19576583851
大家帮下忙 画图说明 托收与信用证收付程序的区别 -
******1284惠沫 托收是商业信用属于逆汇,信用证是银行信用~具体内容在百度百科上都有详细解释~
@龚峰19576583851
1、简述托收业务相对于信用证的优点,以及相对于汇付的缺点. -
******1284惠沫 托收业务的流程和信用证是一样的,不过银行的介入程度不同.在托收中银行就是个中介,在信用证中银行是责任承担者.所以信用证费用比较高而且因为银行重视程度高,办理起来比较拖沓繁琐.教材当中都说信用证的风险比较小,但实际上...
@龚峰19576583851
国际贸易中汇付,托收,信用证的分析比较 -
******1284惠沫 三者的比较应该从意义的角度分析,帮你找了些资料,你可以参考下. 汇付结算方式完全是建立在商业信用基础上的结算方式.交易双方根据合同或经济事项预付货款或货到付款,预付货款进口商有收不到商品的风险;而货到付款则出口商有收...
@龚峰19576583851
托收,信用证从付款约束机制不同和面对风险不同的两个角度对比分析两者之间的不同点 -
******1284惠沫 托收是商业信用,银行没有付款的责任.即单据到达银行后,如果买方不付款,卖方是收不到钱的.信用证是银行信用,只要单据符合信用证要求,银行就必须付款.
