不是，我认为雍正是个好皇帝。说其是暴君，主要因为他统治严酷，猜忌多疑，刻薄寡恩，这是他性格的弱点，从而容易得罪很多官僚阶级。同时，也正是因为他的严厉统治和超乎寻常的努力，使大清帝国逐渐走向鼎盛，也才为康乾盛世起了承前启后的作用。 雍正皇帝即位之初，吏治废弛，贪污腐败已然成风。他克服各个方面的阻力，在全国上下大规模的开展清查亏空，设立会考府，实行耗羡归公，实行养廉银制度，取缔陋规等多项工作，由于他态度决断，雷厉风行，清朝的财政状况在短时间内得到明显改善，官吏贪污吏治腐败的坏况都有很大的转变。旅日华人学者杨启樵说：“康熙宽大，乾隆疏阔，要不是雍正的整饬，清朝恐早衰亡。”有“雍正一朝，无官不清”的说法。 另外，我不同意雍正是暴君的理由是，正是这个所谓“暴君”废除了贱籍，废除了腰斩酷刑。
不是，他是一个为百姓做实事的皇帝，康乾盛世也是因为有他在中间过渡
雍正是暴君吗？~
不是。
雍正帝在位期做了一系列改革。为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流。废除贱籍制度，实行摊丁入亩，减轻了无地、少地农民的经济负担，促进了人口增长。并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度等。
雍正七年（1729年）出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱。在政治上，整顿吏治，创立密折制度监视臣民，设立军机处以专一事权。而且改善秘密立储制度，使得皇位继承办法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年诸皇子互相倾轧的局面。
雍正帝在位期间，勤于政事，自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。雍正帝的一系列社会改革对于康乾盛世的连续具有关键性作用。雍正帝与康熙帝一样勤于政事。后人收集他在位的13年中朱批过的折子就有360卷。雍正在位期间，“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。
扩展资料雍正的改革措施：
1、密折制度。
密就是机密；折就是将奏文写在折叠的白纸上，外面加上封套。康熙朝有奏折，雍正朝密折制度加以完善。皇帝特许的官员才有资格上奏折。康熙朝具折奏事的官员100多人，雍正朝增加到1200多人。奏折的内容，几乎无所不包，诸如刮风下雨、社会舆情、官场隐私、家庭秘事等。
皇帝通过奏折可以直接同官员对话，更加了解和掌握下面的实际情况。奏折运转处理程序，因“阁臣不得与闻”，而避开阁臣干预，特别是官员之间互相告密、互相监督，强化了皇帝专制权力。雍正朝现存满、汉文奏折41600余件，是研究雍正朝历史的重要档案资料。
2、摊丁入户。
自雍正年间“摊丁入亩”，地丁合一，从此田赋和丁税合称“地丁”，也叫“地丁钱粮”，它成为清王朝的主要税收。这是一项重大的赋税改革。中国自古就有人丁税，成年男子，不论贫富，均须缴纳人头税。
雍正实行改革，将人丁税摊入地亩，按地亩之多少，定纳税之数目。地多者多纳，地少者少纳，无地者不纳。是谓"摊丁入地",一举取消了人头税。
3、创立军机处，推广奏折制度。
明代权力集于内阁，故有权相产生。清雍正把权力进一步集中在皇帝手中，创立军机处，作为皇帝的秘书班子，为皇帝出主意、写文件，理政务，"军国大计，罔不总揽"。其特点是处理政事迅速而机密。
参考资料来源：百度百科-爱新觉罗•胤禛
雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物，前些年一般评价他是个暴君，性格阴鹫，喜怒无常。这些年大有为他平反的势头，基本成了一个勤政，铁面的好皇帝。他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家，对康熙晚年的积弊进行改革整顿，一扫颓风，使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻。但他毕竟是封建皇帝，有着重大过失和种种局限，他在位期间虽没有出现大规模农民起义，但零散的反抗经常发生，雍正的镇压措施十分严厉。不论具体情节，抗官者即以反叛论处，斩杀不赦。甚至拒捕时，有人"共在一处，虽非下手之人，在旁目观，即系同恶共济",均斩立决。对民间秘密结社，嘱咐官吏们"时时察访，弋获首恶，拔树寻根，永断瓜葛"。苏州手工业工人要求增加工资，罢工叫歇，雍正严加惩处，立碑永禁叫歇。雍正时文字狱日益频繁，汪景祺因"谄附"年羹尧而立斩枭首，查嗣庭因趋奉隆科多而戮尸示众，陆生楠因议论时政而被军前正法。最为轰动的是吕留良案，吕是清初具有民族思想的学者，已去世40年，后有曾静、张熙读吕氏之书，受其影响，竟去策反岳钟琪，要他反清复明，酿成大案。吕留良被开棺戮尸，其儿子、学生处死刑。雍正朝文网甚密，株连人众，处刑严酷。知识分子动辄得咎，形成闭眼不敢看现实，缄口不敢谈政治的沉闷风气。
#19753868832#
雍正算得上清代最勤政的皇帝否? - ******
#屈曼# 勤政,是雍正区别于其他帝王的一个显著特征.纵观中国历史上的皇帝,像雍正那样勤政者,前无古人,后无来者.他在位期间,自诩“以勤先天下”,不巡幸,不游猎,日理政事,终年不息....
#19753868832#
雍正是明君吗? ******
#屈曼# 当然是了 乾隆盛世雍正是功不可没的 康熙后期清朝内政已经是很乱了 雍正在位十三年 一直是兢兢业业的处理国事 可以说是史上最勤政的皇帝 他当然是明君了
#19753868832#
雍正是怎样的人 - ******
#屈曼# 是个勤政的皇帝,为人比较苛责,办事雷厉风行,对于自己认准要做的事,下手快狠准,打击政敌毫不手软,痛恨朋党.推崇他的人,会觉得他是个太值得爱的人,也有很多人为他卖了一辈子命比如说田文镜,李卫,和硕怡亲王胤祥,鄂尔泰,张廷玉.但是,不推崇他的人,会认为他刻薄寡恩.他对待兄弟走两个极端,他视为心腹的十三弟和硕怡贤亲王,终雍正一朝,享尽荣宠,死后,雍正也倾尽所能,褒奖这个弟弟.可是对于作为政敌的弟弟,比如皇八子党一干人,其中包括自己一母同胞的十四弟,严厉打击,导致了他们的悲剧.历史里的人物就是这样,没有什么好人坏人,历史只为胜者而书写
#19753868832#
雍正皇帝真的是擅改诏书的吗? ******
#屈曼# 我先说明一下,关于他篡位的说法中,他是抢的十四阿哥胤祯的.大部分说法都是这样.(我指的是支持雍正篡位学说的人--||)而且十三阿哥叫胤祥(“祥”字 左边是衣布旁,抱歉我打不出来.寒~)当雍正继位后把阿哥们名字中的“胤”改成...
#19753868832#
雍正是好皇帝吗 ******
#屈曼# 雍正在历史中说法很多.我认为算好的吧.虽然猜疑杀错了很多人,但在他的统治下国家一直强盛.积极建设科技、农业、土木、水利等.并且教导了又一位接班帝王乾隆.
#19753868832#
雍正是一个什么样的人? ******
#屈曼# 雍正这个人很有抱负, 绝对是个好帝王, 但是他和他的曾祖父皇太及一样, 是一个选择权利而不要亲情的人, 这一点从雍正继位怎样对待他的10几个兄弟就看出来了, 只有三位在他继位后得到了重用, 就连他的亲兄弟14阿哥 也被他一个莫须有的罪名杀害..虽然至亲情与不顾但是 毋庸置疑他是一个好帝王.
#19753868832#
乾隆是好皇帝还是坏皇帝 ******
#屈曼# 清朝康乾盛世,在乾隆年间达到顶峰. 乾隆的功绩,很大一部分来自前两任皇帝打下的良好基础.康熙自不必说,雍正却也是个极其勤勉的皇帝.民间流传的故事把雍正描写成一个兄弟相残窃取帝位的暴君,实际也是错的.到乾隆年间,前两任积累下...
#19753868832#
雍正皇帝是昏君吗? ******
#屈曼# 个人觉得不算..雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物,他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家,对康熙晚年的积弊进行改革整顿,一扫颓风,使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻.但他毕竟是封建皇帝,有着重大过失和种种局限,他的继位为帝,也存在很大疑点.
#19753868832#
雍正是否存在篡位? ******
#屈曼# 我个人觉得是没的 雍正是名正言顺继承大统的. 清朝遗诏使用满汉2中文字书写的,没那么容易改. 雍正对兄弟和大臣比较狠,得罪的人太多,所以后世的谣言和污蔑比较多. 雍正或许不是一个好人,但是一个好皇帝,这就足够了.
#19753868832#
雍正是一个怎样的人? ******
#屈曼# 清世宗爱新觉罗·胤禛(公元1678年—公元1735年),满族,母为康熙孝恭仁皇后乌雅氏,清圣祖玄烨第四子,是清朝入关后第三位皇帝,1722—1735年在位,年号雍正,死后葬于清西陵之泰陵,庙号世宗,谥号敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝. 有关雍正(胤禛)继位的问题,一直是清史研究中的最大谜案之一.
