雍正皇帝在历史上一直是个有争议的人物。有历史记载描述他残暴无情，但也有大量史料证明他的清廉与刚毅治国之功。个人认为，雍正是一位优秀的皇帝，而非暴君。旅日华人学者杨启樵曾评价说，康熙宽大，乾隆疏阔，而雍正的整饬使得清朝得以延续，避免了早亡的命运。甚至有人提出“有雍正一朝，无官不清”的说法。因此，从历史的客观角度来看，雍正并非一个暴君。
雍正的治国理念和实践确实值得称道。他推行的一系列政策，如改革官制、整顿吏治、减轻赋税等，都极大地促进了社会的稳定和经济的发展。他的清廉与正直，也为后世树立了榜样。尽管历史上对他的评价褒贬不一，但不可否认的是，他在位期间，清朝确实达到了一个相对繁荣的时期。
当然，历史上的皇帝都是复杂而多面的人物，雍正也不例外。他的统治手段有时显得过于严厉，甚至残酷，这在一定程度上也损害了他的形象。但总体而言，他是一位有为之君，为清朝的繁荣稳定奠定了坚实的基础。
综上所述，从历史事实和客观评价来看，雍正皇帝并非一个暴君。他的治国理念和政绩在历史上留下了深远的影响，为后世所铭记。
~
#18721835620#
历史上的雍正是明君吗 ******
#子衬# 不能算明君,但也绝对不差.他继位之后,最有利于国家的事,就是把和绅抄家,使得国库充足
#18721835620#
雍正是好皇帝吗 ******
#子衬# 雍正在历史中说法很多.我认为算好的吧.虽然猜疑杀错了很多人,但在他的统治下国家一直强盛.积极建设科技、农业、土木、水利等.并且教导了又一位接班帝王乾隆.
#18721835620#
雍正算得上清代最勤政的皇帝否? - ******
#子衬# 勤政,是雍正区别于其他帝王的一个显著特征.纵观中国历史上的皇帝,像雍正那样勤政者,前无古人,后无来者.他在位期间,自诩“以勤先天下”,不巡幸,不游猎,日理政事,终年不息....
#18721835620#
雍正是一个什么样的人? ******
#子衬# 雍正这个人很有抱负, 绝对是个好帝王, 但是他和他的曾祖父皇太及一样, 是一个选择权利而不要亲情的人, 这一点从雍正继位怎样对待他的10几个兄弟就看出来了, 只有三位在他继位后得到了重用, 就连他的亲兄弟14阿哥 也被他一个莫须有的罪名杀害..虽然至亲情与不顾但是 毋庸置疑他是一个好帝王.
#18721835620#
雍正皇帝是昏君吗? ******
#子衬# 个人觉得不算..雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物,他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家,对康熙晚年的积弊进行改革整顿,一扫颓风,使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻.但他毕竟是封建皇帝,有着重大过失和种种局限,他的继位为帝,也存在很大疑点.
#18721835620#
雍正是怎样的人 - ******
#子衬# 是个勤政的皇帝,为人比较苛责,办事雷厉风行,对于自己认准要做的事,下手快狠准,打击政敌毫不手软,痛恨朋党.推崇他的人,会觉得他是个太值得爱的人,也有很多人为他卖了一辈子命比如说田文镜,李卫,和硕怡亲王胤祥,鄂尔泰,张廷玉.但是,不推崇他的人,会认为他刻薄寡恩.他对待兄弟走两个极端,他视为心腹的十三弟和硕怡贤亲王,终雍正一朝,享尽荣宠,死后,雍正也倾尽所能,褒奖这个弟弟.可是对于作为政敌的弟弟,比如皇八子党一干人,其中包括自己一母同胞的十四弟,严厉打击,导致了他们的悲剧.历史里的人物就是这样,没有什么好人坏人,历史只为胜者而书写
#18721835620#
雍正是否存在篡位? ******
#子衬# 我个人觉得是没的 雍正是名正言顺继承大统的. 清朝遗诏使用满汉2中文字书写的,没那么容易改. 雍正对兄弟和大臣比较狠,得罪的人太多,所以后世的谣言和污蔑比较多. 雍正或许不是一个好人,但是一个好皇帝,这就足够了.
#18721835620#
雍正皇帝是弑君等位吗? - ******
#子衬#康熙末年,同其他皇子争为储君.圣祖驾崩后,他在皇十三子胤祥的帮助下继承帝位.又传他在隆科多的帮助下夺了抚远大将军胤禵的帝位.雍正继承帝位究竟是康熙亲传,还是篡改遗诏夺嫡,是一...
#18721835620#
雍正与八阿哥之间的政治斗争 - ******
#子衬#[答案] [评论]再说雍正和八阿哥 能怎么说呢?正如意大利哲学家和历史学家Benedetto Croce所说的”All history is contemporary history”(所有的历史都是当代史).人总是用当代的观点去扭曲历史,而把历史原来的面目给掩盖了. 统治者们用各种目的来包...
雍正皇帝真的是暴君吗?他都做了些什么事情雍正皇帝并不是传统意义上的暴君，但他确实有一些严苛和刻薄的统治手段。以下是雍正皇帝的主要功绩和为人诟病之处：功绩： 大力打击官场贪腐：雍正皇帝上台后，严厉整治了康熙晚年出现的吏治腐败问题，有效刷清了吏治。 严查各地钱粮亏空：通过严查各地钱粮亏空，有效充实了国库，改善了朝廷的财政状况。 推行...
逼死儿子,囚禁兄弟,历史上的雍正到底是明君还是暴君?这还得要看具体事情，具体分析，要从雍正上位之后，对于兄弟们的态度来说，他确实是可以说是一位暴君，但是他上位之后兴修水利充盈国库，是国家安泰平稳。可能这个时候很多人都要说了，是国家的太平稳，并不能说明他是一位明君，应该说他是一位没有什么太突出的地方，也就是史上君王当中平平常常的一...
雍正到底是一个什么样的皇帝?为什么会被称为暴君?雍正是一个比较中庸的皇帝，既是明君也是暴君。之所以被认为是暴君，是因为他这个人多疑猜忌，而且对于威胁到自己统治的人毫不留情，就算是亲人也会进行打压，而且在治理朝政上也误伤了很多忠臣。首先，雍正皇帝并不只是一个暴君，他同时也是一个明君，他不是没有缺点的。雍正皇帝上台执政后，大力打击贪腐...
雍正是暴君吗雍正不是暴君。以下是对这一观点的具体阐述：历史评价的多面性：雍正皇帝在历史上是一个具有争议的人物。虽然有些史记描述他残暴，但同时也存在大量史记证明他的清廉和刚毅治国之功。清廉与治国之功：雍正皇帝在位期间，进行了多项政治和经济改革，加强了中央集权，整顿了吏治，使得朝纲为之一振。这些措施...
雍正到底是昏君暴君还是明君?明君。功绩如下：1、雍正帝在位期做了一系列改革。为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流。废除贱籍制度，实行摊丁入亩，减轻了无地、少地农民的经济负担，促进了人口增长。并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度，实行官绅一体当差一体纳粮。2、雍正元年（1723年）出兵青海，次年平定罗卜藏...
历史上雍正皇帝真的是个很残酷的人吗?这表明他有一定的底线和原则。更重要的是，雍正皇帝在位期间勤政爱民，致力于国家的发展和繁荣。他推行了一系列改革措施，如整顿吏治、推行摊丁入亩等，这些措施都极大地促进了国家的稳定和发展。这表明他并非一个只知杀戮的暴君，而是一个有远见卓识的明君。3. 雍正皇帝的行为有其历史背景和原因：雍正...
雍正是暴君吗雍正不是一个暴君，在历史上是一个很有争义的皇帝。有史记说明他残暴，但同样也有更多的史记证明他的清廉、刚毅治国之功。个人认为，雍正是一个好皇帝不是暴君，旅日华人学者杨启樵曾经说过康熙宽大，乾隆疏阔，若不是雍正的整饬，清朝恐早衰亡。有雍正一朝，无官不清的说法。所以从历史的客观角度来看...
历史上雍正皇帝到底是不是暴君雍正皇帝在历史上并非单一的暴君形象，而是一个复杂而多面的人物。一方面，雍正是一位勤政、勇于革新的好皇帝： 他对康熙晚年的积弊进行了改革整顿，使得吏治澄清、统治稳定、国库充盈，人民负担得以减轻。 雍正勤于理政，展现出了杰出的政治才能。另一方面，雍正也存在一些残暴的行为： 在位期间，虽然没有...
雍正玩命赚钱,乾隆玩命败家,雍正知道的话会对乾隆说什么?雍正是清朝的第五位皇帝，历史上他的口碑不太好，是有名的暴君。雍正是个理财狂魔，他继位后，加强了对国家财政的控制，那个时候如果有贪财的官员，栽在雍正手上就完了，雍正还把康熙统治期间亏空的钱财都给追回来了。虽然雍正的脾气比较暴躁，但是他发布的很多政策，都为乾隆治理江山打下了很好的基础...
雍正皇帝真的是暴君吗?他都做了些什么事情可见，雍正皇帝在即位前被朝臣呼为“冷面王”，在即位后又使朝廷畏之如水火，并不是没有原因的。然而，尽管雍正皇帝被后世传为暴君，但是在其自公元1773改元，直至公元1735年去世，在这短短的12年里，雍正皇帝致力兴利除弊力挽清朝国势下滑的颓势，纠正了康熙皇帝晚年的执政失误，不失为清代历史上较有...
