雍正不是暴君。以下是对这一观点的具体阐述：
- 历史评价的多面性：雍正皇帝在历史上是一个具有争议的人物。虽然有些史记描述他残暴，但同时也存在大量史记证明他的清廉和刚毅治国之功。
- 清廉与治国之功：雍正皇帝在位期间，进行了多项政治和经济改革，加强了中央集权，整顿了吏治，使得朝纲为之一振。这些措施对清朝的稳定和发展起到了积极作用。因此，从治国角度来看，雍正并非暴君。
- 学者的评价：旅日华人学者杨启樵曾对清朝三位皇帝进行过评价，认为康熙宽大、乾隆疏阔，而雍正则通过整饬使得清朝避免了早衰亡的命运。此外，还有“有雍正一朝，无官不清”的说法，进一步印证了雍正的清廉和治国能力。
- 历史的客观角度：综合以上分析，从历史的客观角度来看，雍正皇帝并非暴君。他的治国理念和措施对清朝的稳定和发展产生了深远影响，是一位值得肯定的皇帝。
~
#17870362146#
历史上的雍正是明君吗 ******
#贡鲁# 不能算明君,但也绝对不差.他继位之后,最有利于国家的事,就是把和绅抄家,使得国库充足
#17870362146#
雍正是好皇帝吗 ******
#贡鲁# 雍正在历史中说法很多.我认为算好的吧.虽然猜疑杀错了很多人,但在他的统治下国家一直强盛.积极建设科技、农业、土木、水利等.并且教导了又一位接班帝王乾隆.
#17870362146#
雍正算得上清代最勤政的皇帝否? - ******
#贡鲁# 勤政,是雍正区别于其他帝王的一个显著特征.纵观中国历史上的皇帝,像雍正那样勤政者,前无古人,后无来者.他在位期间,自诩“以勤先天下”,不巡幸,不游猎,日理政事,终年不息....
#17870362146#
雍正是一个什么样的人? ******
#贡鲁# 雍正这个人很有抱负, 绝对是个好帝王, 但是他和他的曾祖父皇太及一样, 是一个选择权利而不要亲情的人, 这一点从雍正继位怎样对待他的10几个兄弟就看出来了, 只有三位在他继位后得到了重用, 就连他的亲兄弟14阿哥 也被他一个莫须有的罪名杀害..虽然至亲情与不顾但是 毋庸置疑他是一个好帝王.
#17870362146#
雍正皇帝是昏君吗? ******
#贡鲁# 个人觉得不算..雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物,他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家,对康熙晚年的积弊进行改革整顿,一扫颓风,使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻.但他毕竟是封建皇帝,有着重大过失和种种局限,他的继位为帝,也存在很大疑点.
#17870362146#
雍正是怎样的人 - ******
#贡鲁# 是个勤政的皇帝,为人比较苛责,办事雷厉风行,对于自己认准要做的事,下手快狠准,打击政敌毫不手软,痛恨朋党.推崇他的人,会觉得他是个太值得爱的人,也有很多人为他卖了一辈子命比如说田文镜,李卫,和硕怡亲王胤祥,鄂尔泰,张廷玉.但是,不推崇他的人,会认为他刻薄寡恩.他对待兄弟走两个极端,他视为心腹的十三弟和硕怡贤亲王,终雍正一朝,享尽荣宠,死后,雍正也倾尽所能,褒奖这个弟弟.可是对于作为政敌的弟弟,比如皇八子党一干人,其中包括自己一母同胞的十四弟,严厉打击,导致了他们的悲剧.历史里的人物就是这样,没有什么好人坏人,历史只为胜者而书写
#17870362146#
雍正是否存在篡位? ******
#贡鲁# 我个人觉得是没的 雍正是名正言顺继承大统的. 清朝遗诏使用满汉2中文字书写的,没那么容易改. 雍正对兄弟和大臣比较狠,得罪的人太多,所以后世的谣言和污蔑比较多. 雍正或许不是一个好人,但是一个好皇帝,这就足够了.
#17870362146#
雍正皇帝是弑君等位吗? - ******
#贡鲁#康熙末年,同其他皇子争为储君.圣祖驾崩后,他在皇十三子胤祥的帮助下继承帝位.又传他在隆科多的帮助下夺了抚远大将军胤禵的帝位.雍正继承帝位究竟是康熙亲传,还是篡改遗诏夺嫡,是一...
#17870362146#
雍正与八阿哥之间的政治斗争 - ******
#贡鲁#[答案] [评论]再说雍正和八阿哥 能怎么说呢?正如意大利哲学家和历史学家Benedetto Croce所说的”All history is contemporary history”(所有的历史都是当代史).人总是用当代的观点去扭曲历史,而把历史原来的面目给掩盖了. 统治者们用各种目的来包...
