清朝的雍正皇帝是个暴君吗?

雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物,前些年一般评价他是个暴君,性格阴鹫,喜怒无常。这些年大有为他平反的势头,基本成了一个勤政,铁面的好皇帝。他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家,对康熙晚年的积弊进行改革整顿,一扫颓风,使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻。但他毕竟是封建皇帝,有着重大过失和种种局限,他在位期间虽没有出现大规模农民起义,但零散的反抗经常发生,雍正的镇压措施十分严厉。不论具体情节,抗官者即以反叛论处,斩杀不赦。甚至拒捕时,有人"共在一处,虽非下手之人,在旁目观,即系同恶共济",均斩立决。对民间秘密结社,嘱咐官吏们"时时察访,弋获首恶,拔树寻根,永断瓜葛"。苏州手工业工人要求增加工资,罢工叫歇,雍正严加惩处,立碑永禁叫歇。雍正时文字狱日益频繁,汪景祺因"谄附"年羹尧而立斩枭首,查嗣庭因趋奉隆科多而戮尸示众,陆生楠因议论时政而被军前正法。最为轰动的是吕留良案,吕是清初具有民族思想的学者,已去世40年,后有曾静、张熙读吕氏之书,受其影响,竟去策反岳钟琪,要他反清复明,酿成大案。吕留良被开棺戮尸,其儿子、学生处死刑。雍正朝文网甚密,株连人众,处刑严酷。知识分子动辄得咎,形成闭眼不敢看现实,缄口不敢谈政治的沉闷风气。

望及时采纳!

清世宗爱新觉罗·胤禛(yìn zhēn)(满语:in jen)(1678年—1735年),满族,是清朝第五位皇帝,入关后第三位皇帝,清圣祖康熙第四子,母为孝恭仁皇后,即德妃乌雅氏,1722—1735年在位。年号雍正(hūwaliyasun tob),庙号清世宗,谥号敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝(宪皇帝,temgetulehe hūwangdi)。葬清西陵之清泰陵。雍正在位时期,平定了罗卜藏丹津叛乱,并将青藏、外蒙古地区纳入版图,设置军机处加强皇权,实行改土归流、火耗归公等一系列铁腕改革政策,对康乾盛世的连续具有关键性作用。雍正在位期间,勤于政事,自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。

不是的,看历史,没发现他是一个暴君

不是 ,康熙帝:“雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬。”[

的确如此,同时也忧国忧民,励精图治

清朝雍正皇帝的儿子是谁~

清朝雍正皇帝的儿子是:
爱新觉罗·弘晖、爱新觉罗·弘昐、爱新觉罗·弘昀、爱新觉罗·弘时、爱新觉罗·弘历、爱新觉罗·弘昼、爱新觉罗·福宜、爱新觉罗·福惠、爱新觉罗·福沛、爱新觉罗·弘曕。
在雍正的十个儿子中有四个儿子在很小的时候就已经去世,只存活下来了五个儿子,其中雍正皇帝的第四个儿子爱新觉罗·弘历在雍正皇帝死后继承了皇位,成为了清朝历史上最长寿也是执政时间最长的皇帝,乾隆帝。

扩展资料:
雍正共有十个儿子,活到成年的有弘时、弘历、弘昼、弘曕四个人。弘时生于康熙四十三年,生母李氏是一个知府的女儿,在雍正即位前一直没有什么地位,即位后才封为妃。
雍正一直不太喜欢弘时,康熙晚年,康熙要给亲王的儿子册封世子,应该要征求亲王们的意见。当时雍正不愿意让弘时做世子,所以导致没有册封他,倒不是因为弘时做了出格的事情。
因为雍正管教子女向来很严格,如果弘时当时做了出格的事情,雍正当时就会处罚他,而不仅仅不让他当世子那么简单。
当时雍正年满十五岁的儿子只有弘时,他就是不喜欢他,觉得弘时各方面都不行,所以不愿意让他做世子。
尽管已经成年的弘时,也没有得到和他同龄的皇孙的同等待遇。雍正即位以后,在雍正元年八月,宣布秘密建储。
这一年十一月,是康熙逝世周年忌辰,在景陵举行了隆重的祭礼,雍正没有亲自致祭,而是让年仅十三岁的弘历前去主持。
第二年同样的忌辰,雍正第二次派弘历去主持景陵祭礼。雍正的这些安排,让周围的人都能看出来,他已经选定弘历做继承人了。弘时不可能继位,由此,弘时心生记恨,就走向雍正的对立面了。
参考资料来源:百度百科—爱新觉罗·胤禛(亲属成员)

不是

#18392943216# 有人说雍正皇帝是篡位的,杀兄杀弟,十恶不赦这种话对不对? - ******
#杭径# 这个问题得分两面看,确实雍正帝杀兄弑弟,他的登基之路可以说是用鲜血染成的,但是在他登基之后实行“改土归流”、“火耗归公”与“打击贪腐”等一系列改...

#18392943216# 雍正是怎样的人 - ******
#杭径# 是个勤政的皇帝,为人比较苛责,办事雷厉风行,对于自己认准要做的事,下手快狠准,打击政敌毫不手软,痛恨朋党.推崇他的人,会觉得他是个太值得爱的人,也有很多人为他卖了一辈子命比如说田文镜,李卫,和硕怡亲王胤祥,鄂尔泰,张廷玉.但是,不推崇他的人,会认为他刻薄寡恩.他对待兄弟走两个极端,他视为心腹的十三弟和硕怡贤亲王,终雍正一朝,享尽荣宠,死后,雍正也倾尽所能,褒奖这个弟弟.可是对于作为政敌的弟弟,比如皇八子党一干人,其中包括自己一母同胞的十四弟,严厉打击,导致了他们的悲剧.历史里的人物就是这样,没有什么好人坏人,历史只为胜者而书写

#18392943216# 雍正皇帝到底是怎样的人 ******
#杭径# 雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物,他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家,对康熙晚年的积弊进行改革整顿,一扫颓风,使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻.关于吕4娘为什么要杀她是因为传说她爹吕留良因曾静案被雍正处死,吕四娘为报仇而杀雍正.

#18392943216# 雍正皇帝真的是擅改诏书的吗? ******
#杭径# 我先说明一下,关于他篡位的说法中,他是抢的十四阿哥胤祯的.大部分说法都是这样.(我指的是支持雍正篡位学说的人--||)而且十三阿哥叫胤祥(“祥”字 左边是衣布旁,抱歉我打不出来.寒~)当雍正继位后把阿哥们名字中的“胤”改成...

#18392943216# 雍正有篡位吗? - ******
#杭径# 篡位应该是不可能的.清朝传位的圣旨是要写两份的.一份是汉文一份是满文.电视上说的把十改为于是不可能的.就算改了汉文那满文呢?由此可见改诏书是不可能的!而且雍正是一位很勤劳的帝王,康乾盛世...

#18392943216# 雍正一生的功绩有哪些?罪状又有哪些? ******
#杭径# 一、功绩: 1. 整顿吏治 康熙往年吏治松散,贪污丛生,官员腐化堕落,国库空虚;在这样一个虚假繁荣的背后,雍正早已看在眼里.雍正一即位,便着手整治,要求文官不贪墨,武官不克扣军饷,为此还专门成立会考府,对财政进行审计.制...

#18392943216# 雍正是好皇帝吗 ******
#杭径# 雍正在历史中说法很多.我认为算好的吧.虽然猜疑杀错了很多人,但在他的统治下国家一直强盛.积极建设科技、农业、土木、水利等.并且教导了又一位接班帝王乾隆.

#18392943216# 请问大清朝的雍正和所谓的八阿哥到底谁更称得上是明君啊? ******
#杭径# 我认为是雍正 雍正是位很勤证的皇帝 虽然他有时候有点残暴 八阿哥是争夺皇位的失败者 以成败论英雄上来说 至少在魄力上他逊雍正一点 况且雍正在康雍乾盛也作出了不少的贡献 也是位有作为的君主

#18392943216# 乾隆是不是一个好皇帝? ******
#杭径# 清朝康乾盛世,在乾隆年间达到顶峰. 乾隆的功绩,很大一部分来自前两任皇帝打下的良好基础.康熙自不必说,雍正却也是个极其勤勉的皇帝.民间流传的故事把雍正描写成一个兄弟相残窃取帝位的暴君,实际也是错的.到乾隆年间,前两任积累下...

#18392943216# 雍正是否存在篡位? ******
#杭径# 我个人觉得是没的 雍正是名正言顺继承大统的. 清朝遗诏使用满汉2中文字书写的,没那么容易改. 雍正对兄弟和大臣比较狠,得罪的人太多,所以后世的谣言和污蔑比较多. 雍正或许不是一个好人,但是一个好皇帝,这就足够了.

  • 雍正皇帝真的是暴君吗?他都做了些什么事情
  • 雍正皇帝并不是传统意义上的暴君,但他确实有一些严苛和刻薄的统治手段。以下是雍正皇帝的主要功绩和为人诟病之处:功绩: 大力打击官场贪腐:雍正皇帝上台后,严厉整治了康熙晚年出现的吏治腐败问题,有效刷清了吏治。 严查各地钱粮亏空:通过严查各地钱粮亏空,有效充实了国库,改善了朝廷的财政状况。 推行...

  • 雍正是暴君吗
  • 雍正不是暴君。以下是对这一观点的具体阐述:历史评价的多面性:雍正皇帝在历史上是一个具有争议的人物。虽然有些史记描述他残暴,但同时也存在大量史记证明他的清廉和刚毅治国之功。清廉与治国之功:雍正皇帝在位期间,进行了多项政治和经济改革,加强了中央集权,整顿了吏治,使得朝纲为之一振。这些措施...

  • 雍正是暴君吗
  • 综上所述,从历史事实和客观评价来看,雍正皇帝并非一个暴君。他的治国理念和政绩在历史上留下了深远的影响,为后世所铭记。

  • 历史上雍正皇帝到底是不是暴君
  • 雍正皇帝在历史上并非单一的暴君形象,而是一个复杂而多面的人物。一方面,雍正是一位勤政、勇于革新的好皇帝: 他对康熙晚年的积弊进行了改革整顿,使得吏治澄清、统治稳定、国库充盈,人民负担得以减轻。 雍正勤于理政,展现出了杰出的政治才能。另一方面,雍正也存在一些残暴的行为: 在位期间,虽然没有出...

  • 历史上雍正皇帝真的是个很残酷的人吗?
  • 这表明他并非一个只知杀戮的暴君,而是一个有远见卓识的明君。3. 雍正皇帝的行为有其历史背景和原因:雍正皇帝在处理兄弟和政敌时,面临着复杂的政治局势和皇位争夺的压力。为了确保自己的皇位稳固和国家安定,他不得不采取一些必要的手段来消除隐患。这些行为虽然看似残忍,但实际上是他在特定历史条件下的...

  • 雍正到底是一个什么样的皇帝?为什么会被称为暴君?
  • 首先,雍正皇帝并不只是一个暴君,他同时也是一个明君,他不是没有缺点的。雍正皇帝上台执政后,大力打击贪腐吏治,严查钱粮亏空。推行摊丁入亩,减轻了人头税,激了农业。重视兴修水利,减轻了水患危害。实行改土归流政策,废除了传统土司制度,加强了统治,减少了社会动乱。在处理国事上,雍正皇帝还是...

  • 雍正是暴君吗
  • 雍正不是一个暴君,在历史上是一个很有争义的皇帝。有史记说明他残暴,但同样也有更多的史记证明他的清廉、刚毅治国之功。个人认为,雍正是一个好皇帝不是暴君,旅日华人学者杨启樵曾经说过康熙宽大,乾隆疏阔,若不是雍正的整饬,清朝恐早衰亡。有雍正一朝,无官不清的说法。所以从历史的客观角度来看...

  • 雍正是暴君吗
  • 雍正皇帝在历史上备受争议,然而,他并非一个暴君。有记载描述他残暴的一面,但同样有大量史料证明他的清廉与刚毅治国之功。在我看来,雍正是一位杰出的皇帝,而非残忍的统治者。旅日华人学者杨启樵曾评价道,康熙帝虽以宽大著称,乾隆帝则显得疏阔,但正是雍正的严厉整顿,使得清朝得以延续,避免了早亡...

  • 雍正到底是昏君暴君还是明君?
  • 4、改善秘密立储制度,使得皇位继承办法制度化,也在一定程度上避免康熙帝晚年诸皇子互相倾轧的局面。雍正帝在位期间,勤于政事,自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。著名历史学家易中天说:“雍正刻薄是真刻薄,但不寡恩;冷酷是真冷酷,但非无情。雍正一朝无官不清的说法,也许夸张了点,却是对雍正...

  • 雍正是个怎样的皇帝?为何他的名声不如康熙乾隆呢?
  • 历史上康熙和乾隆都是公认的明君,而康熙更算得上是千古一帝。俩人相关的影视作品也非常多,但是身为康熙儿子、乾隆父亲的雍正皇帝为何却经常被人轻视呢?还有很多人认为雍正是一个一个严酷、苛刻、吝啬的暴君。他到底做了什么,以至于有名的康乾盛世都要刻意避过他名字呢?首先是雍正皇位的合法性被很多人...

    为传递更多家电数码信息,若有事情请联系
    数码大全网